J'ai écrit avant le premier tour, ici, que je voterais probablement blanc si le second tour devait opposer Nicolas Sarkozy à François Hollande. Je me laissais, évidemment, la possibilité de changer ce choix en fonction de l'évolution de la campagne électorale et du positionnement des deux candidats.
Le vote blanc
Je sais que beaucoup considèrent ce choix comme celui de la lâcheté. Ou alors, autre faiblesse, comme celui de refuser l'approche dite "du moindre mal". Tout en ajoutant que le vote blanc n'est pas pris en compte.
Certes, les pourcentages sont calculés par rapport au nombre de suffrages exprimés. Mais le ministère de l'Intérieur publie le nombre de bulletins nuls ou blancs. Vous pouvez noter d'ailleurs le nombre élevé de ces bulletins. Plus de 700 000 "voix", soit plus que celles de P. Poutou et N. Arthaud réunis. Si l'on comptait les pourcentages par rapport au nombre de votants, voici ce qu'on obtiendrait :
Lâcheté, me dit-on. La démocratie, à laquelle je crois, me propose deux candidats. Je ne me reconnais ni dans l'un, ni dans l'autre. Et j'ai le sentiment que les arguments avancés pour voter forcément pour l'un ou l'autre ne font souvent que couvrir une inclination naturelle vers le candidat de coeur ou de raison. Qu'en serait-il advenu – cas d'école – si le second tour avait opposé F. Hollande à J.L. Mélanchon ? Ou P. Poutou à N. Arthaud ? Probablement, de nombreux catholiques se seraient prononcés pour le vote blanc.
Pourquoi je ne voterais pas Nicolas Sarkozy
"Il faut voter Nicolas Sarkozy" : c'est ce que disent, directement ou indirectement, plusieurs voix catholiques, que ce soit celles de quelques évêques ou d'éminents blogueurs, qui expliquent que l'analyse des programmes des deux candidats selon les principes non négociables n'offre pas d'alternative.
Certes, sur les sujets sociétaux, Nicolas Sarkozy a dit clairement, même si ce n'est pas dans son programme, son refus de l'euthanasie, du droit au mariage pour les couples homosexuels, ainsi que l'adoption d'enfants par ces mêmes couples.
Je ne reviens pas sur les arguments que j'ai déjà donné ici. Est-ce que le comportement de Nicolas Sarkozy depuis le 22 avril aurait pu me faire changer d'avis ? Hélas non ! Là où j'attendais de la hauteur et du rassemblement, j'ai vu, à nouveau, le chef de clan, jouant la carte du clivage, des peurs et décentrant son positionnement vers l'extrême-droite. Son clip de second tour est à ce titre assez éclairant1. C'est un choix, il sera peut-être payant électoralement, mais je n'y souscris pas.
Pourquoi je ne voterais pas François Hollande
Rectificatif du 5 mai 2012, 16h49
Contrairement à ce que je disais, Nicolas Sarkozy, dans sa profession de foi du 2nd tour, à lire ici, s'engage clairement contre l'adoption par les couples homosexuels et contre l'euthanasie. Le billet est donc modifié en conséquence.
____________________________- bizarrement pas facilement trouvable sur le site officiel La France Forte [↩]
#1 par micmaxjos à 28 mai 2012 - 15 h 40 min
Citation
Le mariage homo n'est certes pas acceptable pour un catholique encore que des chrétiens et pas des moindres – les anglicans- l'acceptent dans leurs rites. Mais nous n'avons pas à dicter nos règles religieuses à la société qui est laîque ne l'oubliez pas, et il y a bien d'autres sujets de société qui font qu'un caholique pouvait fort bien voter HOLLANDE en toute conscience .Donc respect pour votre vote blanc mais les catholiques ayant voté HOLLANDE sont aussi respectables que vous
#2 par jibitou à 28 mai 2012 - 21 h 59 min
Citation
Bonsoir, bien sûr, et mon billet ne disait pas le contraire, que les catholiques ayant voté F. Hollande sont aussi respectables que les autres, qu’ils aient voté blanc ou pour N. Sarkozy.
Je ne crois pas qu’il soit question de dicter nos règles religieuses à la société, mais d’essayer d’être un guide et une lumière pour le monde. Mais c’est un vaste sujet…
#3 par Un lecteur à 12 mai 2012 - 16 h 30 min
Citation
Voter "blanc" est un choix de ne pas choisir. Que ce soit un vrai choix dans l'ordre moral, cela est certain. Mais, était-ce judicieux par ce non-choix dans l'ordre politique, laisser les autres faire le choix de la soscieté à notre place ? Je ne le crois pas…
#4 par Fini99 à 6 mai 2012 - 23 h 23 min
Citation
C'et bien Hollande qui est passé comme annoncé par les sondages.
#5 par Bonnes Nouvelles à 5 mai 2012 - 19 h 18 min
Citation
Pour moi, le vote blanc est effectivement un problème. J'ai du mal à comprendre l'argument qui dit "le programme n'est pas assez bon pour que je vote pour lui". Il y a quelques dizaines d'années, on votait pour des gens qui ne pensaient pas à donner le droit de vote pour les femmes, qui utilisaient la peine de mort pour punir les criminels, et qui ne proposaient pas plus de 2 semaines de congés payés… Et pourtant, la démocratie a permis de faire avancer les choses petit à petit. La démocratie est-elle morte aujourd'hui ? Je ne pense pas. Nous devons garer notre regard optimiste de chrétiens, et participer à la vie politique en faisant un choix. Même s'il est dur, et qu'il passe nécessairement par quelques aspects qui nous rebutent. Mais tant de choses vont changer dans les 5 ans qui viennent, on ne peut pas juste laisser passer le train. Un petit article sur le sujet sur le blog bonnouvelles
#6 par jibitou à 6 mai 2012 - 11 h 14 min
Citation
Merci pour votre commentaire et votre article que j’ai lu avec intérêt. Vous ne m’en voudrez pas de ne pas changer d’avis. Bon vote !